NOIP+?准省选难度?已经到了能力的边缘么?
但有点奇怪的是,这三道题的思考方向全部正确,T1 甚至只差临门一脚了;可惜部分分给得不那么让人舒服。
另外,这种“为了卡常而卡常”的时间限制着实令人不适;尤其是当 CWOI 的评测机本身配置落后的情况下。不过这也反过来使得我重新开始关注更底层的常数优化。
NOIP+?准省选难度?已经到了能力的边缘么?
但有点奇怪的是,这三道题的思考方向全部正确,T1 甚至只差临门一脚了;可惜部分分给得不那么让人舒服。
另外,这种“为了卡常而卡常”的时间限制着实令人不适;尤其是当 CWOI 的评测机本身配置落后的情况下。不过这也反过来使得我重新开始关注更底层的常数优化。
T1 的 Hack 数据提醒我,尽管时间复杂度没有变化,但所有想到剪枝和常数优化在时限不充裕的题目中仍是必要的。
T2 没有认真读题,忽略了“恰执行一次”的要求。
T3 里面没有使用自己熟悉的存边方式,时间趋紧的情况下代码实现出错。这再次告诫我应以求稳为重。
从 $(x,y)$ 跨步跳能够跳到 $(x\pm 2,y),(x,y\pm 2)$,以及 $(x+k,y+k),k=\pm 2$。可以发现 $x,y$ 奇偶性均不变。我们只需要考虑所有存在棋子的格子及其邻居。它们形成若干连通块,在这些连通块上 BFS 即可。
若采用 std::map 存储,时间复杂度为 $\newcommand\bigO{\operatorname{O}}\bigO(7n\log n)$。需要采纳“避免遍历不存在的连通块”之类的优化。 (更多…)
仍然是中规中矩的一场模拟赛。前两题正解,第三题暴力,第四题不会。
考虑是否有两条及以上双向连边,若是则无解,若有一条则枚举要将哪一侧的发射器旋转到哪一方向。简单模拟即可。
这类数轴上带标号小球相撞的题目都有一个经典套路:两球相撞调转方向时,我们不认为是球本身转向,而认为两球仍然保持原方向运动,而其编号交换。 (更多…)
$4$ 道题全部只会暴力。还不如直接发下来当练习做呢,省得在场上罚坐三小时浪费时间。
观察发现:
设 $f(d,i,c_1,c_2)$ 表示“现在位于第 $d$ 层(此处“层”指的是节点实际深度)。已经填写好了 $a_1,a_2,\cdots,a_i$,且第 $d$ 层共 $c_1$ 个空置(非叶子)节点,第 $d-1$ 层有 $c_2$ 个此类节点”。那么两层的每一空置节点,均会有一个第 $d+1$ 层的儿子。枚举“下一层要填写 $k$ 个元素”,有转移
$$f(d+1,i+k,c_1+c_2-k,c_1)\leftarrow f(d,i,c_1,c_2)+\left(\sum_{j=i+1}^{i+k}a_j\right)(d+1)$$ (更多…)
fread 专场。$4$ 道题里面 $3$ 道适合用快读。
由题意可得 $a_i$ 应为目前战斗力 $x$ 的子集。这一迭代过程最多只有 $10$ 轮($a_i,x\leq 1023=2^{10}-1$),于是处理出跳转指针暴力模拟即可。
复杂度 $\newcommand\bigO{\operatorname{O}}\bigO(1024n)$。
观察样例可以感知到答案应当只有 $-1,0,1,2$ 四种取值。
根据题意,在原图 $G$ 上若有一条简单路径(在迭代加边的过程中绕回原点不符和要求) $x\rightarrow\cdots\rightarrow y$,满足其长度 $l\equiv 1\pmod{2}$,那么 $G’$ 上一定存在边 $(x,y)$。
所以若 $x,y$ 不在同一连通块中,无解;若存在满足题意的路径,答案即为 $1$;否则必须经某个点中转,答案为 $2$。
中规中矩的一场模拟赛。
T1 写得实在是太久了……这也是没办法的事情——如果不对转移作压缩优化就没办法过。
T2 有我喜欢的马拉车 Manacher 算法,是印象里第二次在模拟赛应用。
然后就没时间了。后两题仍然只有暴力分,但最近频繁遇到跟凸包和线性函数相关的题目,这使我发现 T3 跟它相关。在最后一点时间里实现了构建凸包的函数。代码本身没问题,但思路是错误的。
这好像是很早以前的译名了。现在它叫《莉可丽丝》。
遇见多模式串匹配,自然想到自动机上 DP。但我们发现题目中给定的两个串 sakana chinanago 在任何一个文本串中最多只能匹配其中一个,且匹配位置唯一。于是简单计数 DP 转移,记录当前二者匹配数之差与目前匹配位置即可。
一些不应用就过不了的优化:
? s c a o 还有其他字符分类讨论,保证单次转移复杂度为 $\newcommand\bigO{\operatorname{O}}\bigO(1)$。时间复杂度 $\bigO(n^2)$。 (更多…)
感冒咳嗽,头实在是太晕了,打完前两题和后两题的暴力之后跑去睡了会觉。结果考得还行。
简单的 $\newcommand{\bigO}{\operatorname{O}}\bigO(m2^k)$ DP。记录每个节点的路径数奇偶性考虑是否翻转即可。
用 std::bitset 写的暴力大家都会。不过如果你胆子大些,不判断是否为部分分数据范围直接提交(加入随机化的)暴力,将喜提 $\text{100 pts}$。
命题:现有一个由 $2n$ 个元素构成的集合,保证 $2\mid n$。有 $n+1$ 个大小恰为 $n$ 的子集 $S_1,\cdots,S_{n+1}$。则至少存在 $n/2$ 对无序对 $(i,j),i\neq j, i,j\in[1,n+1]$,使得 $|S_i\cap S_j|\geq n/2$。
证明(引自宋佳兴学长):记元素 $p,p\in\{1,\cdots,2n\}$ 在所有子集中出现的次数为 $\newcommand{\cnt}{\operatorname{cnt}}\cnt(p)$。则显然有“所有子集两两之交的大小”
$$\sum_{i=1}^{n}\sum_{j=i+1}^{n+1}|S_i\cap S_j|=\sum_{p=1}^{2n}\binom{\cnt(p)}{2}$$
考虑计算该式最小为何。不妨先考虑 $\binom{a}{b}+\binom{n-a}{b}$ 在何时取最小值。
引理:$\binom{a}{b}+\binom{n-a}{b}, b\leq n, a\geq 0, a\leq n$ 在 $a=\lfloor n/2\rfloor$ 处取最小值。
堪堪能接受的一场。前两题一个半小时左右做完,后两题实在没什么思路,打完所有可能的暴力之后跑路了。
他们告诉我题目名称可以从上到下连起来读。
可以发现,假若同时有 $\newcommand{\bigO}{\operatorname{O}}a_i,a_{i+1}$ 和 $a_{i+1},a_{i+2}$ 都可合并,则取 $a_i, a_{i+2}$ 中任意一个合并之后,质因数集合总是变为原来的超集,另外一项仍可合并。
故而可以贪心合并所有合法的邻项,最终检查是否仅剩一项即可。注意到 $[1,700]$ 仅含 $125$ 个质因数,故可以用 std::bitset 保存每一项的质因子集合。复杂度 $O(\frac{128n}{\omega})$。赛时竟然还开了数组保存每个质因子的实际指数! (更多…)
恕我语文不好,实在不晓得用何种词汇来描述看到下文的感受:
此比赛为正常的提高组难度,
甚至可以用来作为普及组模拟赛。
请选手 AK 后不要大声喧哗,以免影响他人 AK。
尤其是这套题的出题人是张隽铠的情况下。当然,OI 圈风气本就如此,我也不好过多评价。No comment.
T1 还算顺利,半小时左右搞定。T2 是大分类讨论,足够恶心人,但好在有相当可观的可以通过暴力与观察拿到的部分分。T3 猜测与线性基相关,但没有相应知识储备,暴力跑路。
T4 就……反正出题人开心就好。到现在都没人改出来。
依次往某个子序列中添加元素。则添加的元素必然成为新的最大值/最小值之一,否则违背题意。
于是枚举子序列首元素,将以其开头的严格上升子序列数与严格下降子序列数相乘即可。使用树状数组转移即可。复杂度 $\operatorname{O}(n \log n)$。 (更多…)